Existe uma frase que escuto com bastante frequência quando começo a conhecer uma empresa: “Nosso problema é vendas.”
E, olhando de fora, muitas vezes parece mesmo. O faturamento está abaixo do esperado, o financeiro precisa de dinheiro, a operação tem capacidade disponível e os vendedores estão sendo pressionados por resultado. A conclusão parece lógica: precisamos vender mais.
Só que, quando começamos a mergulhar na empresa, aquela resposta aparentemente simples ganha outras camadas. Conversamos com o financeiro e ele precisa de caixa. Vamos ao comercial e faltam vendas. Na operação, as pessoas dizem que estão prontas para produzir. Compras tenta planejar sem saber exatamente o que virá pela frente. E, quando ampliamos a conversa, não é raro perceber que cada área conhece razoavelmente bem sua parte, mas poucas pessoas conseguem explicar com clareza o que a empresa está tentando construir como um todo.
Nesse momento, “precisamos vender mais” deixa de ser necessariamente um diagnóstico. Pode ser apenas a descrição do lugar onde a empresa está sentindo o problema.
Leia também
O sintoma mostra onde a empresa sente. Não necessariamente onde o problema começou.
Quando cada área enxerga apenas a própria parte
Uma das coisas que mais me chama atenção durante um diagnóstico empresarial é perceber como problemas que inicialmente parecem independentes começam a se conectar. A inadimplência, por exemplo, aparece no financeiro e a reação natural é intensificar a cobrança. Talvez isso realmente precise ser feito. Mas, quando aprofundamos a análise, podemos encontrar clientes que foram acostumados durante anos a pagar fora do prazo, critérios comerciais frágeis, concessões feitas sem uma lógica clara ou processos que permitiram que aquele comportamento se tornasse normal. Cobrar melhor trata uma consequência importante, mas não responde a uma pergunta fundamental: o que permitiu que ela se tornasse recorrente?
O mesmo acontece com vendas. Antes de concluir que faltam novos clientes, talvez seja necessário olhar para aqueles que a empresa já conquistou. Quando foi o último contato com quem deixou de comprar? Sabemos por que reduziu seus pedidos? Entendemos se está satisfeito? Conhecemos seus próximos movimentos? Existe uma rotina para acompanhar essas relações ou só voltamos a procurar o cliente quando precisamos vender?
Na operação, encontro com frequência expressões como “sempre fizemos assim” ou “não tem como mudar”. Nem sempre isso significa resistência. Muitas vezes aquela pessoa aprendeu a executar uma tarefa daquela maneira, repetiu o processo durante anos e nunca teve acesso suficiente ao restante da empresa para questionar se ainda fazia sentido. Ela conhece sua atividade, mas talvez não enxergue o sistema do qual sua atividade faz parte.
Quando isso se repete em várias áreas, a empresa começa a funcionar em pedaços. O financeiro olha para o caixa, o comercial para o faturamento, a operação para a produção e compras para o estoque. Todos podem estar tentando fazer corretamente sua parte e, ainda assim, a empresa como um todo funcionar mal.
Encontrar 40 problemas não significa que cada problema seja uma prioridade
Quando mergulhamos de verdade em uma empresa, a lista pode crescer rapidamente. Processos frágeis, responsabilidades pouco claras, informações que não chegam, controles insuficientes, clientes esquecidos, estoques mal dimensionados, políticas que nunca foram formalizadas, decisões concentradas e atividades repetidas apenas porque “sempre foi assim”. É perfeitamente possível terminar um diagnóstico empresarial com vinte, trinta ou quarenta pontos que merecem atenção.
O erro seria transformar essa lista em vinte, trinta ou quarenta projetos. Nem todos aqueles problemas têm o mesmo peso e, mais importante, nem todos são problemas de origem. Alguns são consequências de outros. Talvez três ou quatro fragilidades estruturais estejam produzindo uma parcela relevante daquilo que encontramos em diferentes partes da organização.
É por isso que diagnosticar não significa simplesmente descobrir tudo o que está errado. Significa entender o que explica o quê. Quando conseguimos enxergar essas relações, surge algo ainda mais importante do que a própria lista de problemas: critério para decidir por onde começar.
E, muitas vezes, isso significa voltar ao básico: clareza sobre onde a empresa quer chegar, responsabilidades bem definidas, processos que conversem entre si, informações confiáveis, critérios de decisão, integração entre áreas e indicadores capazes de mostrar o que realmente está acontecendo.
O básico pode não parecer a parte mais sofisticada de uma transformação empresarial. Mas uma empresa dificilmente sustenta soluções sofisticadas sobre uma base frágil.
Enquanto a base muda, a empresa precisa continuar viva
Existe, porém, um ponto importante nessa discussão. Construir uma base melhor leva tempo, e a empresa não pode suspender sua operação enquanto isso acontece. O salário vence, o fornecedor precisa receber, o cliente precisa ser atendido, a venda precisa acontecer, a inadimplência precisa ser cobrada, o estoque precisa girar e o caixa precisa fechar. Por isso, não acredito que a escolha seja entre apagar incêndios ou construir estrutura. Em determinados momentos, precisamos fazer as duas coisas.
Se existe uma consequência ameaçando o caixa, o cliente, a operação ou a própria continuidade da empresa, ela precisa ser tratada agora. Não faria sentido esperar meses pela solução estrutural enquanto o problema compromete o negócio no presente. Ao mesmo tempo, alguém precisa trabalhar sobre aquilo que continua produzindo o incêndio.
Uma frente protege o presente. A outra constrói o futuro.
Esse equilíbrio talvez seja uma das partes mais difíceis de qualquer processo de transformação. Se olharmos apenas para a estrutura, podemos desenhar uma empresa melhor que talvez não tenha tempo suficiente para chegar lá. Se olharmos apenas para as urgências, podemos sobreviver ao dia de hoje enquanto continuamos produzindo os problemas de amanhã.
O objetivo não é nunca mais apagar incêndios
Imprevistos continuarão existindo. Mercados mudam, pessoas erram, clientes alteram seu comportamento, fornecedores falham e decisões que pareciam corretas podem produzir resultados diferentes do esperado. Uma empresa saudável não é aquela em que nada dá errado. É aquela que aumenta progressivamente sua capacidade de antecipar riscos, aprender com aquilo que aconteceu, corrigir rapidamente o necessário e reduzir a repetição dos mesmos problemas.
Existe uma diferença importante entre ser surpreendido por um problema novo e passar anos resolvendo versões diferentes do mesmo problema. Talvez seja essa uma das diferenças entre remediar e estruturar. Remediar resolve aquilo que está doendo agora. Estruturar procura compreender por que começou a doer e o que precisa mudar para reduzir a probabilidade de aquela dor voltar a fazer parte da rotina.
Por isso, quando alguém me diz que o problema da empresa é vendas, caixa, estoque, pessoas ou operação, minha tendência não é discordar. Pode ser verdade. Só não considero essa a resposta final.
Encontrar onde a empresa sente é apenas o começo. O diagnóstico precisa descobrir onde o problema começa.
Aqui vale uma reflexão: quantas coisas sua empresa está tentando resolver na ponta enquanto continua alimentando, na base, aquilo que faz o problema voltar?
—
Jornalismo regional de qualidade
Há mais de 18 anos, o GIRO noticia os acontecimentos mais importantes nos seguintes municípios: Araçariguama, Barueri, Cajamar, Carapicuíba, Cotia, Itapevi, Jandira, Osasco, Pirapora do Bom Jesus, Santana de Parnaíba, São Roque e Vargem Grande Paulista. Agora, juntam-se a eles, as cidades de Jundiaí e Taboão da Serra.
Siga o perfil do jornal no Instagram e acompanhe outros conteúdos.
